随着社会经济的发展和社会文明程度的提高，离婚逐渐开始被大多数市民接受，而离婚背后的情义和公德却不容法律忽视。本文试图通过案例阐述法律顾及的情义和公德。
       虽离了婚，患病方仍获扶助
      “离婚！离了婚，我怎么办？”当法官将起诉状送到王某手中时，王某却对起诉状置之不理。
      原告张某与被告王某于1995年结婚，双方均系再婚，婚后，双方还算和睦。事情的转变源自2000年，王某突患脑血栓，虽经多方诊治，怎奈妙手难回春，王某从此瘫痪在床。家庭的顶梁柱倒了，全家的重担压在了张某一人的身上。
      刚开始几年，生活还算过得去，全家也算平安无事。然而，时间一长，矛盾就暴露出来了，不稳定的婚姻基础出现了裂缝。2006年、2007年张某两次向桓台县人民法院提起离婚诉讼，但却遭到王某的坚决反对。为了维护家庭的和谐，也为了给双方一次和好的机会，法院都依法判决双方不离婚。
      2008年，张某再次提起离婚诉讼。案件立案后，承办法官针对王某的实际情况，亲自到王某家中做工作，王某久病在床，情绪很不稳定，承办法官不厌其烦，多次到其家中对其进行说服教育工作，并帮其分析了他们的婚姻处境，使王某对其婚姻状况有了比较理性的认识。同时，法官向张某指出，夫妻有相互扶助的义务，即便离婚，张某也应当充分考虑王某目前的困难。经过认真思考，王某感觉与张某再无和好希望，王某最终同意与张某离婚。而张某也根据法律规定，表示对患病在身的王某进行适当的经济扶助，双方调解离婚。
      近日，法官已督促张某交纳了扶助金。考虑到王某的实际情况，办案法官亲自登门把扶助金送到王某手中。困扰当事人三年之久的离婚纠葛终于尘埃落定。
      点评： 离婚时要帮助生活困难一方。根据《婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如果一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。离婚时，一方因生活困难需要另一方帮助的，应当具备以下几个条件：1、一方生活困难的情形在离婚时已实际存在，而不是离婚后的任何时间发生生活困难另一方都必须给予帮助。其中一方生活困难有三种情况：没有住房、失去劳动能力、无生活来源等情况。2、提供帮助的一方有负担能力。3、生活困难的一方没有再结婚组成新的家庭。
      编后： 这是一起特殊的离婚案件，王某长期瘫痪在床，真要是离了婚，其生活肯定会更加艰难，这个难题最终会留给社会。对此，调解离婚这一结果，是法官最企盼的解决方式，尽管法官希望婚姻能够被挽救，可现实总是有着许多无奈。这样的结果，也许不是当事人双方最满意的结果，却是最容易接受的结果。假如纠纷都能在相互妥协中得以化解，相信我们的社会会变得更加和谐。
      绝情弃病妻，法院判公正
      1998年孟某与程某相识相恋，两年后两人领取了结婚证。婚后一年，孟某突然得了恶性肿瘤，治疗一段时间后，程某对病重的妻子失去耐心，进而也失去了爱心，对妻子冷嘲热讽。无限悲伤的孟某离开了程家，重又回到了自己父母身边。从此狠心的丈夫拒绝为妻子提供医疗费和生活费。
      看着年迈的父母被自己的病拖累，孟某决定拿起法律武器，向薄情的丈夫讨说法。鉴于孟某仍需继续治疗，程某应支付必需的医疗、生活费用，法院就孟某诉丈夫程某一案作出判决，判决程某支付孟某医疗费和生活费3万元。
      律师认为，孟某和程某是自由恋爱结婚，是法律保护的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行抚养义务的，需扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。正是基于这个权利，法院为孟某主持了公道。妻子身患重病，做丈夫的却停止了对她的治疗并将其弃于父母家中不管，他的行为是法律所不允许的，也是与我国的社会主义公德相违背，因此法院的判决是完全正确的。作为程某此时应该很好地反省一下自己，对于昔日贤惠的妻子突患重病，自己不关心，不抚慰，不想方设法为其治疗，反而以无钱为由拒绝为其继续治疗，使饱受折磨的妻子雪上加霜，备受丈夫遗弃的亲情打击。
      最终这位薄情的丈夫没能逃脱法律对他的制裁。
      点评： 理想的婚姻应该是幸福美满的，至少应该是愉快的。但是，婚姻出现不稳定状况后，与幸福美满就拉开了距离，如果处理不当，婚姻关系难以维持。不稳定的婚姻从表面上看可能没有任何症状，仍有法律意义上的家庭结构，但是男女双方都会感到不幸福。从某种意义上说，夫妻两人应该相互沟通，必要时请亲朋好友劝说，使双方认识到各自的“缺点”，相互改正，促进婚姻回归幸福。